We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
我只看到了这个项目几分钟,本人也不是程序员,所以这个建议不一定合适,请酌情参考。
目前的网站,基本内容对一般人其实都是普适的,只是看到了一些和编程沾边的术语,如“并行”,或数学表达式的使用,这些其实没什么大碍。我觉得如果在项目定位表述和其他一些小方面上,模糊掉面向程序员的部分,扩大这个项目的目标受众,可能会更好。
优点:
具体其实很简单,比如把“程序员烹饪指南”改成“开源做饭指南“或”开源菜谱平台”等,项目出发点表述为类似“提供一个可自由贡献、表述严谨、干净简约的烹饪指南和菜谱平台”,等等。当然还有美化pages网站,比如做好页面内的目录链接——现在进入一个菜谱,连主页链接都没有,不太友好。
这不一定和 #60 等想法相悖。想要的话,在项目内部,依然可以实现使用编程语言来表达(比如类、方法等)烹饪的过程。同时,使用编程手段,利用模板生成适合大众的网页内容(如实现一个红烧肉.打印菜谱())。如果程序员们感兴趣,还可以生成一份“伪代码版”。
红烧肉.打印菜谱()
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
总结:改进项目的标题和项目描述。 @Anduin2017
Sorry, something went wrong.
这个仓库的价值观不是“面向程序员”,不是“面向新手”,而是“面向精准和量化”
确保这是唯一一个,任何人做菜,只要尊重菜谱,都能得到唯一结果的仓库
这是它的唯一价值。我们希望保持这个价值。暂时命名为程序员做菜指南,我也没想好未来的名称。但是未来逐渐规范化和成熟后,可能会考虑变成 精准菜谱 什么的
精准菜谱
总结:改进项目的标题和项目描述。
“That feels like an over-simplification.” -- Barry Allen 开个玩笑:)
我期待更多的还是作者和维护者们能讨论商议,明确项目的方向,以便将来在维护旧菜谱、接收新菜谱和构建网站的时候有一个准则。
Anduin2017
No branches or pull requests
我只看到了这个项目几分钟,本人也不是程序员,所以这个建议不一定合适,请酌情参考。
目前的网站,基本内容对一般人其实都是普适的,只是看到了一些和编程沾边的术语,如“并行”,或数学表达式的使用,这些其实没什么大碍。我觉得如果在项目定位表述和其他一些小方面上,模糊掉面向程序员的部分,扩大这个项目的目标受众,可能会更好。
优点:
具体其实很简单,比如把“程序员烹饪指南”改成“开源做饭指南“或”开源菜谱平台”等,项目出发点表述为类似“提供一个可自由贡献、表述严谨、干净简约的烹饪指南和菜谱平台”,等等。当然还有美化pages网站,比如做好页面内的目录链接——现在进入一个菜谱,连主页链接都没有,不太友好。
这不一定和 #60 等想法相悖。想要的话,在项目内部,依然可以实现使用编程语言来表达(比如类、方法等)烹饪的过程。同时,使用编程手段,利用模板生成适合大众的网页内容(如实现一个
红烧肉.打印菜谱()
)。如果程序员们感兴趣,还可以生成一份“伪代码版”。The text was updated successfully, but these errors were encountered: