Warnings under unices #8
Comments
|
Hi @plzombie . "Красивый" списочек. И частично к этому списку я руку приложил. Значительная часть сидит в |
|
@zvezdochiot Ладно. В альт-линуксе там списочек, кстати, выглядит не таким ужасающим. Это в debian настройки по умолчанию какие-то уж слишком жёсткие. |
|
@plzombie , что то эта "отечественная ОС" попахивает чем то средним между яндексом и РосНаном. Т.е. даже ежели она "отечественная", то непонятно о каком отечестве идёт речь. PS: У таких старпёров, как я, слово отечественная всегда асоциируется с народом русским. В данном же случае ассоциация обратная. |
Типовое вроде сообщение. В h-файле члены определены в одном порядке, а в cpp в списке инициализации конструктора - в другом. Visual Studio под виндой тоже на такое ругается. А если включить максимальный уровень предупреждений, там еще и не такая портяка вылазит.
Просто в русской традиции букву "ё" печатать как "е" для экономии чернил. На мониторе же для экономии энергии точки лучше, наоборот, включать, и писать полностью - "отёчественная". 🤣 |
|
@zvezdochiot @noobie-iv Да ладно вам. Это, наверное, действительно исконно русский, "НАШ", дистрибутив. Разрабатывает ООО "Базальт СПО", а не какой-то там кипрский офшор. Он от Red Hat откололся больше двадцати лет назад. Там уже и скрипты свои есть, и пакеты, и много чего модифицировано. Да и интерфейс мне честно нравится (не вот этот вот модный Gnome3/4), равно как и стабильная работа под виртуалкой Я вас, кстати, поздравляю. Пакет с x86 версией Scantailor приняли в WinGet. Надо только доработать установщик, чтобы правильную версию и идентификатор отдавал |
|
@zvezdochiot @noobie-iv можете мне подсказать, как вы сейчас в линуксе вообще авторизуетесь в git? Под виндой есть git credential manager, который поддерживает двухфакторную авторизацию. А тут - пароль приложения создавать? |
|
Нашёл вот |
|
@plzombie , не знаю, как остальные, а у меня в настройках авторизации и SSH-ключ прописан, и GPG-ключ прописан. Правда вторым я не пользуюсь, ибо эксплуатация муторная. А вот по SSH данные туда-обратно совершенно спокойно гуляют. Создайте себе SSH-ключ, активируйте его в eval "$(ssh-agent -s)"
ssh-add ~/.ssh/id_ed25519PS: Про web-морду я уже писал, добавил addon в лису и с его помощью как то зашёл. Как? Сам не понял. |
|
@zvezdochiot да у меня есть приложение. Получается, просто генерируешь в Developer Settings->Personal access tokens->Tokens (classic) себе индивидуальный пароль и его вводишь вместо основного |
|
@plzombie , да я без понятия как это всё дерьмо работает. Для меня всё это просто конкретное МММ, то бишь разводилово. Я уж подумывал вообще валить с гитхаба, когда всё это увидел. Дураку же понятно, что никакую безопасность это дерьмо не делает, а лишь усложняет работу обычному пользователю. |
|
Я под виндой сижу, вход через FF, плагин Authenticator. Когда вход выполнен - git тоже получает доступ. После этого работают и git-bash, и VSCode. Ничего больше не настраивал. |
|
@noobie-iv у меня под виндой проще - Github app для телефона и git credentials manager (да, я прогнулся под корпорации и поставил приложение:)). С ssh я когда-то игрался. Но проще token вместо пароля создать (и просто тупо вместо пароля его вводишь, как раньше) UPD: Github app, кстати, криворукие люди писали. Нельзя комментировать коммиты. Ты видишь, что кто-то его прокоментировал, ты нажимаешь на уведомление, а в ответ - ничего |
|
Я вроде основные варнинги убрал. Там остался -Wmaybe-uninitialized в файле |
|
@plzombie say:
Это определённая когда то "модная" фитча работы с кучей. Полностью тебя поддерживаю. Я сам все |
Я простой инженер, и в плюсах не копенгаген. Но, насколько я знаю, move - это новый вид оптимизации, при передаче объектов, владеющих ресурами. В некоторых случаях, когда ресурс надо передать по цепочке, вызвается специальный конструктор перемещения, внутри которого просто переприсваивается указатель на ресурс, а не делаются лишние "выделим новую память, скопируем из старой, удалим старую". И вызов std::move - это подсказка компилятору, что этот объект - временный, и при копировании можно не копировать его ресурс, а забирать, потому что объект все равно удаляется. А еще современные плюсы насобачились даже вообще пропускать вызовы конструкторов/деструкторов при возвращении переменной из функции (гуглить RVO-оптимизация). Видимо, в старых плюсах на возвращаемые значения надо было делать move, потому они по коду и раскиданы. А в современных компиляторах это наоборот, мешает оптимизации. Судя по типу предупреждения "pessimizing-move", тут оптимизация заблокировалась, и пошли лишние копирования с тормозами. В современных компиляторах достаточно просто возвращать результат, без move: 169: - return std::move(result); И потому же std::unique_ptr живет без конструктора копии - вместо него работает конструктор перемещения. Кстати, студия на такое не ругается. Видимо, тут комплятор про себя матерится, и просто молча делает как надо. |
Тут какая-то шаблонная магия, в которой я не разбираюсь. Но судя по сообщению, возможны баги с неинициализированной переменной. Деварпинг в этой версии - лучший из всех, но и он работает не идеально. Например, если его на эту книгу натравить: https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=2046477&postcount=3713, то достаточно много страниц будут кривыми. Возможно, тут это предупреждение и вылазит - надо тестить. Может, это и не предупреждение даже, а реальная ошибка. |
|
Я вообще, хоть и программист, но совершенно из другой обособленной области, и у нас тут абсолютно свой технологический стек. А c++ я учил ещё по книжкам pre-c++98. @noobie-iv спасибо, попробую разобраться хотя-бы с move |
|
Я по книжке Страуструпа, по той, которой убить можно. |
|
@zvezdochiot @noobie-iv возвращаясь к теме... В Fedora ругается на класс IntrusivePtr. Надо посмотреть, что это, и можно ли его на что-то заменить из стандарта. |
|
@plzombie , а как именно ругается? Дай выхлоп посмотреть. (насколько я помню "это" связанно с сортировкой, а без сортировки ST - не ST). Но за "сигнал" спасибо. Опять "умельцы" из GNU каких то грабель подбросили. |
Там несколько одинаковых записей, меняется только место использования класса |
|
@plzombie , фу, отлегло. Я думал ты ещё что то "нащупал". А на "это" да, ругается. И не зря ругается. Уж больно шальная на самом деле в STEX сортировка. На каких то этапах через костыли стабилизируется, а на каких то |
По-моему, нет. Такое в стандарт забыли положить, потому оно и самописное. Разве что аналог, вроде, есть в бусте. Но пересадить всю программу на буст долго будет, там эти указатели повсюду. Хороших учебников по указателям не видел. Везде, как в учебниках математики, "мы придумали вот такую хрень, а вы придумайте, куда ее засунуть." Насколько я понимаю, указатели применены так:
Среди unique-intrusive-shared каждый следующий сложнее и тормознее предыдущего, поэтому использованы всегда минимально необходимые, а не везде просто shared. |
Судя по сообщению, где-то есть объект, который создан на стеке, а потом (возможно, по ошибке) завернут в IntrusivePtr. Указатель в своем деструкторе вызывает unref() объекта (унаследованный от RefCountable), который должен вызвать delete, потому что указатель должен создаваться из объектов, созданных через new. Типа такого |
@zvezdochiot решил отдельно завести для варнингов под юниксы тикет, чтобы не загромождать под винду
Вот debian12 x64 с
-D CMAKE_BUILD_TYPE=Release, boost я в список не включал. Завтра попробую эту войну и мир разгрести. Начну с-Wreorder, потому что это самое тривиальное, и там их куча, больше половины наверноеThe text was updated successfully, but these errors were encountered: