内卷和躺平之间

[Michael-c0de]

https://michael-c0de.github.io/chengdu//2021/12/20/%E5%86%85%E5%8D%B7%E5%92%8C%E8%BA%BA%E5%B9%B3-theme-solid/

21-12-25

[Michael-c0de]

言论自由首先要符合的价值条件就是自由。何谓自由？自由的前提是限制。因为自由和限制在概念上是相对的。如果没有了限制，那么自由就无从谈起。

《论语·为政》中讲：“七十而从心所欲，不逾矩。”指的是儒家思想对自由的一种向往，从心所欲，即是一种“不逾矩的自由”。放在今天来说，法无禁止者即可为也是一种“不逾矩的自由”。

为什么要强调自由必须是规则之内的呢？因为规则确保了规则受益者之间的公正与平等。在封建礼教社会，同一社会阶级的人之间是没有权力互相侵害的，但是社会阶级高一等的则可以视低一等的为鱼肉。而在现代社会，任何人或公权力都是无权侵害他人自由的。所以，任何自由都必然有所限制，而不受限制的自由必然导致强者对弱者的剥削。

如果言论自由没有了限制，同样会导致强者对弱者的剥削。比方说在所谓的言论最自由的美国，言论上最经典的就是种族主义限制。在美国历史上处于弱势地位的有色人种，在没有种族主义限制的言论社会，被白人鄙视和唾骂是件正常的事情。而与此同时，有色人种的言论权利也是受到限制的，这就是一种剥削。

种族主义的这个限制被立法后，这种言论自由的剥削就在名义上消除了，有色人种就名义上与白人在言论权利上面公正与平等了。不过，虽然在美国社会名义上有色人种与白人是有公正平等的权利的，但是因为美国社会本身的历史局限性和社会发展现状使得这种权利在实际上是存在较大不平等的。

放在身边来看，你没有谩骂陌生人的自由，也没有侮辱旁人的自由，因为这是受限制的。为了使人们认清自己发表言论自由的边界在哪里，我们便有了与言论相关的道德和法律。