Présence d'erreurs dans le consolidé IRVE statique (champ restriction_gabarit)

[stephane-pignal]

Ressource https://transport.data.gouv.fr/resources/81623

https://transport.data.gouv.fr/validation/305980?token=59fd3fd2-c22f-4877-b0ee-19b1ecb7968f
Pas de possibilité de vérifier avec validata car fichier trop volumineux (normalement la vérif est faite sur les ressources en entrée)

Producteur concerné et rpévenu https://www.data.gouv.fr/fr/organizations/r3/

@thbar probablement un problème d'interprétation sur le champ dans la consolidation

[stephane-pignal]

Suite échange avec @AntoineAugusti, le problème semble chez data.gouv et non pas chez le producteur.
Cause possible https://stackoverflow.com/questions/33952142/prevent-pandas-from-interpreting-na-as-nan-in-a-string
Je vois avec data.gouv.fr

[AntoineAugusti]

J'ai indiqué ceci à Stéphane en regardant rapidement.

---

Pour les erreurs sur la consolidation IRVE statique le producteur R3 met la valeur NA dans la colonne restriction_gabarit et ceci semble transformé lors de la consolidation effectuée par data.gouv.fr en null et donc valeur absente.

Plutôt voir avec eux et non le producteur, et la cause est surement https://stackoverflow.com/questions/33952142/prevent-pandas-from-interpreting-na-as-nan-in-a-string

[stephane-pignal]

Etant donné qu'on va récupérer le consolidé, Pierlou demande si nous sommes partants de faire la PR dans le code.
Bien sûr si cela nous convient. Je peux aussi dire au producteur de remplir ce champ avec une autre valeur.
Les autres valeurs récurrentes sont "aucune" ou "pas de restriction". Qu'en penses-tu @thbar ?

[thbar]

Hello @stephane-pignal ! Étant contraint par le "budget temps" et déjà en train de travailler à la reprise (#4397) il faudra voir si c'est très efficace d'aller modifier le code côté data gouv.

Je te propose qu'on regarde de plus près et qu'on voit avant de s'engager !