Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

能不能增加一个设置up主卡片触发时长功能 #259

Open
supeep opened this issue Oct 24, 2024 · 9 comments
Open

能不能增加一个设置up主卡片触发时长功能 #259

supeep opened this issue Oct 24, 2024 · 9 comments

Comments

@supeep
Copy link

supeep commented Oct 24, 2024

就是和视频AI总结悬停触发时长一样的功能

@F-park
Copy link
Contributor

F-park commented Oct 25, 2024

是遇到了什么问题呢?
这个功能做是很容易,但 up 主卡片的触发范围挺小的,基本不会误触,时间长点短点其实体验都差不多。

@supeep
Copy link
Author

supeep commented Oct 25, 2024

是遇到了什么问题呢? 这个功能做是很容易,但 up 主卡片的触发范围挺小的,基本不会误触,时间长点短点其实体验都差不多。

感觉太容易触发了,很多时候鼠标只是在页面上扫了一下或者点别的靠近头像的按钮(像是稍后再看,或者在动态页面翻页)时就会触发,这样就就得重新挪开鼠标,然后再继续操作

@rurimiao
Copy link

非常容易误触!不爽了几个月,直接关掉了 biliscope 的【up 卡片】省事,所以之前就懒得提 issue。主要就是【动态页面】的up横向列表那个位置。完全避免使用【稍后再看】,所以不知道那里怎么样。

@rurimiao
Copy link

还有,up 卡片能不能兼容 bewly bewly?在 bewly bewly 页面上 biliscope 是完全失效的

@F-park
Copy link
Contributor

F-park commented Oct 26, 2024

主要就是【动态页面】的up横向列表那个位置。完全避免使用【稍后再看】

这和稍后再看有什么关系?能截图示意一下吗?

up 卡片能不能兼容 bewly bewly

理论无法兼容。它把B站原本的界面移除了,这算是破坏性插件了。

image

@lowking
Copy link

lowking commented Oct 27, 2024

这和稍后再看有什么关系?能截图示意一下吗?

image
估计是误触之后想稍后再看直接被挡住了

@F-park
Copy link
Contributor

F-park commented Oct 27, 2024

image
估计是误触之后想稍后再看直接被挡住了

image

你说这里?我今天才知道这里能点稍后再看。
这个我觉得挺难误触的吧,想看清内容直接移到右边封面的位置就好了。

@supeep
Copy link
Author

supeep commented Oct 29, 2024

image
估计是误触之后想稍后再看直接被挡住了

image

你说这里?我今天才知道这里能点稍后再看。 这个我觉得挺难误触的吧,想看清内容直接移到右边封面的位置就好了。

主页会挡下方视频,一般视频封面会有稍后再看
image

动态页面会挡住头像无法点击
image
这个情况下完全点不动
image

个人主页动态也会触发,同样触发后就无法点击
image

@gaogaotiantian
Copy link
Owner

这个feature本身倒是没有任何风险和负面影响,对于现在的用户是可以完全感知不到的。唯一的影响是option的地方需要一些额外的空间。我是觉得可以做,维护成本可以忽视。

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

5 participants