Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

調査計画書_景山美咲 #4

Open
mapconcierge opened this issue Mar 14, 2018 · 2 comments
Open

調査計画書_景山美咲 #4

mapconcierge opened this issue Mar 14, 2018 · 2 comments
Assignees

Comments

@mapconcierge
Copy link
Member

調査計画書-書式-2017_景山美咲.docx

調査計画書

調査テーマ:

タイ人のストレスと幸福感

目的:

タイで生活する人のストレスとその対処法、また幸福感を調査することにより、ストレス社会と言われる日本でより心穏やかに生活する方法を提示する。

テーマに着眼した背景:

日本と比較すると店員の態度が良くないことが多いが、タイ人はそれに対してストレスを感じないのか、微笑みの国と呼ばれるのはストレスの対処がうまいからなのか、と疑問に感じたため。

内容・対象・方法:

タイで大学生活を送っている私が感じたストレスとの対比をとるため、現在留学中のカセサート大学の学生を対象に、インタビュー、アンケートを用いて調査する。 調査内容は主に2つで、、ストレスとは何か・対人関係において感じるストレスはどのようなものがあるか・ストレスをどのように対処しているか、といったストレスについての調査と、幸せとは何か・ストレスと幸福との関係など幸福感についての調査に分かれる。

調査計画書を書くにあたり、これまでに 行った情報収集:

  • 大学図書館の文献による情報収集 同じ大学へ留学している日本人の友人へのインフォーマルな聞き取り * 同じ大学へ通っているタイ人の友人へのインフォーマルな聞き取り
  • タイのサービス産業におけるホスピタリティについて、インターネットによる情報収集
@mapconcierge
Copy link
Member Author

既往研究の調査を拡充する

  • ストレスに関する統計資料や今までの研究を最低5件以上調べて提示する。
  • ストレスとは何かをしっかり定義する
  • 前野 (2013) 幸せのメカニズム 実践・幸福学入門 (講談社現代新書) 新書 – 2013/12/18
    前野 隆司 (著) くらいは読んでおき適切な箇所を引用する。 http://amzn.to/2tM66wf
  • 比較用に日本も含めタイと異なると思われる国の同様の資料を集めその違いを検討する。

仮説の組み立てを更にしっかり行う。

  • 「微笑みの国と呼ばれるのはストレスの対処がうまいからである」という仮説は良い。
  • 「日本と比較すると店員の態度が良くないことが多いが、タイ人はそれに対してストレスを感じていない」という仮説を証明するために、さらに具体化できないか仮説をブラッシュアップする。

インタビュー・アンケートについて

  • 仮説を裏付けることができる質問を考えてみる。
  • 仮説を否定することができる質問を考えてみる。
  • 試しに一度やってみる。
  • 改善点が出てくること思うので、それを反映させて、もう一度本格的なインタビューを実施する。

インタビューでの注意点

  • 基本情報である 5W1H の情報を記録しておく。
  • できるかぎりインタビュー調査では本人の許諾を得た上で顔写真など撮らせてもらうこと。
  • インタビューの音声をスマホなどで記録すること。

> 以上の点を留意しながら引き続き調査をすすめてください!

@mapconcierge
Copy link
Member Author

  • 連絡済み

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant