BLOCKED - [BUG #3] Erro ao mapear projetos com a sigla PRL - Jack Rocha

[marinarcruz]

Contexto:
Erro ao mapear projetos “PRL”.A gente calcula o indicador 6 a partir dos autores de projetos do tipo PRL - Parecer do Relator
https://www.camara.leg.br/busca-portal?contextoBusca=BuscaProposicoes&pagina=1&order=relevancia&abaEspecifica=true&filtros=[{"autores.nome"%3A"Jack Rocha"}]&tipos=PRL

A Câmara usa um outro campo, chamado 'relatoria':
https://www.camara.leg.br/busca-portal?contextoBusca=BuscaProposicoes&pagina=1&order=data&abaEspecifica=true&q=relatores.ideCadastro%3A 220527 AND relatores.dataInicioRelator%3A[2023-01-01 TO 2023-12-31]

Não tem nos dados abertos e não sabemos como isso é constituído.

Não acho que tem uma solução fácil, talvez encaminhar uma pergunta pra casa pra saber pq a Jack Rocha não produziu um PRL - já que no site oficial aparece que ela tem projetos em sua autoria

Link de todos os pareceres e substitutivos da PL: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_pareceres_substitutivos_votos?idProposicao=2380374

Status - 19/03/24:
Encontramos as relatorias da Jack Rocha com as siglas PPP e PRLP, mas elas se repetem na mesma PL e por enquanto continuamos investigando como resolver para não haver distorção de dados
Sem estimativa

Status - 21/03/24:
Analisar melhor o fluxo de pareceres em plenário, para entender qual deles é o que fica aprovado. Supomos que seja o PRLP 1 - para poder filtrar 1 parecer de relator somente por PL. Precisa contar somente um parecer. Dayana dar retorno.

Status - 26/03/24:
Verificando na API junto ao site da câmara chegamos à conclusão de que não necessáriamente existe um PRLP (Parecer Preliminar) antes de um PRL (Parecer do Relator) exemplo:
https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_pareceres_substitutivos_v

Como cada PRL ou PRLP vem acompanhado de um número nós podemos utilizar só o de número 1 de cada, isso somente acarretará em problema quando existir uma PRLP e uma PRL ao mesmo tempo. É possível isso acontecer?
Caso não ocorram simultaneamente, conseguiremos mapear ambos e relacionar às PLs.
Equipe Legisla verificar essa dinâmica.

Status - 10/04/24:
Aberta issue para entender se existe alguma forma ou previsão de alteração na API para que possamos obter os dados de relatoria:
CamaraDosDeputados/dados-abertos#345

Sugestão Legisla 11/04

• Incluir a sigla PRLP, desde que, ela apareça apenas 1 vez na mesma PRL

CONTEXTO:
Na verdade teria que estudar um formato de filtrar apenas 1 vez a PRLP

• o PRL é o parecer do relator - e sua diferença para o PRLP é que este último é dado pelo relator de plenário - por isso o último “P”
• Há muitos projetos que passam por vários relatores até sua tramitação terminar, tendo na lista de pareceres PRLs e PRLPs - de modo que a resposta é “sim”, ocorrem simultaneamente no mesmo ‘processo legislativo’
• Quando há discussão e modificação do parecer ao longo do tempo, é também comum que o relator suba diferentes pareceres
• Frequentemente se concede o relatório de plenário a um deputado que já relatou o projeto nas comissões. Mas diria que nesse caso o duplo protagonismo é merecido.

Dica: Acho válido tentar encontrar um jeito de não contar várias vezes a relatoria na mesma comissão para o mesmo deputado.

Pensando nisso, eu acho que poderíamos seguir com:

• Incluir a sigla PRLP, desde que, ela apareça apenas 1 vez na mesma PRL

Status - 22/04/24:
na API do portal da transparência não existe forma de identificar qual PRL ou PRLP é de cada PL, portanto decidimos buscar uma alternativa.
Os dados estão sendo retirados da api do site da câmara e os resultados esperados devem ser o mesmo da busca:
https://www.camara.leg.br/busca-portal?contextoBusca=BuscaProposicoes&pagina=1&order=data&abaEspecifica=true&q=relatores.ideCadastro%3A%20220527%20AND%20relatores.dataInicioRelator%3A%5B2023-01-01%20TO%202024-04-22%5D

Está não é a solução ideal e recomendamos que seja alterado assim que a API do portal da transparência permitir a busca de relatorias ou crie uma relação entre PRLs e PRLPs com suas respectivas PLs.

Já subimos os dados com essas alterações para validação no ambiente de testes.

Status - 03/05/24:
Como esses dados só estão disponíveis pela API da Câmara dos Deputados, seguiremos com esse formato até que eles estejam disponíveis pelo Portal da Transparência. Inserir descrição no codebook.

Status - 05/06/24:
Ainda aguardando retorno da solicitação no github da Câmara dos Deputados: CamaraDosDeputados/dados-abertos#345