We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
開発者会議 February 2021 で @spring-raining さんから提案されたルール。参考 PR として #65 を登録 (参考なので close された)。
rfsc/
rfcs/ruby/
README.md
N.md
N
01
N.html
基本方針の議論は従来どおり Issue とする。ただし構文や仕様が明確ならファイルとしてそれが定義 (README.md) され、変換前後もそうなっていると検索性もよく、引用もしやすいのではないか。という理由に基づき検討する。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
基本方針の議論は従来どおり Issue とする。
とした理由は @MurakamiShinyu さんからの意見として議論中だと機能が曖昧なので運用は Issue 向きなのと、PR は Git 操作の習得が必要でプログラマー以外にはハードルが高いため。
Sorry, something went wrong.
akabekobeko
No branches or pull requests
開発者会議 February 2021 で @spring-raining さんから提案されたルール。参考 PR として #65 を登録 (参考なので close された)。
rfsc/
以下に構文や機能単位のディレクトリーを登録、例えばルビならrfcs/ruby/
README.md
本プロジェクトの spec 系 Issue で確定した仕様N.md
例文 Markdown、N
は01
のような連番とするN.html
例文 Markdown を変換した部分 HTML、対象箇所 (要素) のみとする基本方針の議論は従来どおり Issue とする。ただし構文や仕様が明確ならファイルとしてそれが定義 (
README.md
) され、変換前後もそうなっていると検索性もよく、引用もしやすいのではないか。という理由に基づき検討する。The text was updated successfully, but these errors were encountered: