Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Ajout du RGESN : Référentiel général d’écoconception de services numériques #42

Open
wants to merge 2 commits into
base: master
Choose a base branch
from

Conversation

bertrandkeller
Copy link
Contributor

Ajout du RGESN à Frago.

Même fonctionnement que le RGAA.

L'auditeur remplit un fichier csv, tel que celui-ci.

"Thématiques","Critères","Service"
"1","1","oui"
"1","2","NON"
"1","3","non"
"1","4","na|Parce qu’on ne comprends pas le critère"
"1","5","NA|Parce que c’est compliqué à faire.|Mais aussi un 2ème"

Possibilité de minuscules et majuscules.

Mais le RGAA et le RGESN ne fonctionnent pas exactement pareil.

Pour le RGESN : pas d'audit sur plusieurs pages, des critères parfois communs à toutes les démarches, le "non applicable" doit comporter des commentaires pour le justifier.

Le RGESN semble s'appliquer à un service numérique, mais concerne peut-être plus les méthodes de travail d'une équipes, donc peut parfois concerner plusieurs services numériques.
Voir, si le fichier ne peut pas être unique à toutes les démarches pour éviter de remplir plusieurs fois des critères communs.

A vos commentaires.

@bertrandkeller bertrandkeller changed the title add: rgesn tpl Ajout du RGESN : Référentiel général d’écoconception de services numériques Jul 12, 2022
@@ -1,645 +0,0 @@
{
"title": "Référentiel général d'écoconception de services numériques",

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Du coup, comment les critères sont récupérés ?

@supertanuki
Copy link

Pour le RGESN : pas d'audit sur plusieurs pages, des critères parfois communs à toutes les démarches, le "non applicable" doit comporter des commentaires pour le justifier.

Effectivement c'est un audit sur l'ensemble du service. A voir si cela peut aussi être un audit d'un module, d'une page ou d'une fonctionnalité donnée pour davantage découper. C'est à l'équipe de s'organiser.

Le RGESN semble s'appliquer à un service numérique, mais concerne peut-être plus les méthodes de travail d'une équipes, donc peut parfois concerner plusieurs services numériques. Voir, si le fichier ne peut pas être unique à toutes les démarches pour éviter de remplir plusieurs fois des critères communs.

Effectivement, pas mal de critères questionnent les méthodes de travail donc oui cela peut être mutualisé.

@bertrandkeller
Copy link
Contributor Author

Je vais donc ajouter la possibilité d'ajouter un audit commun.

On récupère les critères dans le json fourni par la DINUM.
Puis on a le csv qui fait le lien entre les résultats et les critères.
Je vais faire un page de test.

@bertrandkeller
Copy link
Contributor Author

On peut tester la branche develop ici : https://disic.github.io/frago/audits/

Ce qui donne :

Pour le moment, j'ai un problème pour l'intégration du module frago dans un autre thème.

Pas de page détail pour le moment.

@bertrandkeller
Copy link
Contributor Author

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants