LSP Folding Ranges #79
Conversation
| Assert.IsNotNull(parsed); | ||
| Assert.That(parser.Context.Errors, Is.Empty); | ||
|
|
||
| parser.Update([new TextEdit(new ParsePosition(10, 0), new ParsePosition(10, 0), ["\r\n"])]); |
There was a problem hiding this comment.
Der Inhalt der Zeile sollte keinen Zeilenumbruch enthalten, sonst sieht AnyText den nicht. Wenn dann lieber zwei leere Strings im Array
| { | ||
| var commentRuleApplication = ruleApplication.Comments[i]; | ||
|
|
||
| if (commentRuleApplication.Rule is MultilineCommentRule) |
There was a problem hiding this comment.
ich würde hier auch gern lieber eine Methode in der CommentRuleApplication vorsehen wollen
There was a problem hiding this comment.
Eine separate RuleApplication Klasse für Comments existiert nicht, ich kann aber schauen eine solche für diesen Zweck umzusetzen.
| @@ -161,6 +163,48 @@ public override object GetValue(ParseContext context) | |||
| } | |||
| } | |||
|
|
|||
| public override void GetFoldingRanges(ICollection<FoldingRange> result) | |||
There was a problem hiding this comment.
Ich glaube jetzt sollten wir die Methode auch umbenennen. GetIrgendwas klingt nach Query, es ist jetzt aber ein Command
| { | ||
| base.GetFoldingRanges(result); | ||
|
|
||
| if (Rule is ZeroOrMoreRule zeroOrMoreRule && zeroOrMoreRule.InnerRule.IsImports()) |
There was a problem hiding this comment.
Ich hatte gemeint, dass wir für diese Sequenz eine virtuelle Methode in Rule vorsehen, die dann für ZeroOrMoreRule, SequenceRule und ParanthesesRule passend überschrieben wird. Aber dann wird es schwieriger, die Methode GetFoldingRange hier wieder zu verwenden.
| StartLine = (uint)Inner.First().CurrentPosition.Line, | ||
| StartCharacter = (uint)Inner.First().CurrentPosition.Col, | ||
| EndLine = (uint)Inner.Last().CurrentPosition.Line, | ||
| EndCharacter = 0, // determining the end character using length or examinedTo is inconsistent and can lead to wrap around when casting to uint |
There was a problem hiding this comment.
examinedTo ist eine ganz schlechte Idee, aber Length sollte eigentlich funktionieren...
| @@ -93,6 +93,12 @@ public override object GetValue(ParseContext context) | |||
| return Inner?.GetValue(context); | |||
| } | |||
|
|
|||
| public override void GetFoldingRanges(ICollection<FoldingRange> result) | |||
There was a problem hiding this comment.
Bei überschriebenen public Methoden bitte immer /// <inheritdoc />, sonst meckert die statische Code-Analyse, dass da der Kommentar fehlt
|
Also im Moment sind noch fehlschlagende Tests und Merge-Konflikte, die den PR blockieren |
…losed by matching literals
…mentation and refactoring
nhett
force-pushed
the
LSP-folding-ranges
branch
from
8901f69 to
6063a19
Compare
| var commentRuleApplication = Comments[i]; | ||
|
|
||
| uint endLine, endCol; | ||
| if (commentRuleApplication.Rule is MultilineCommentRule) |
There was a problem hiding this comment.
Sehe ich das richtig, dass wir hier davon ausgehen, wenn es ein Multiline Comment ist, dann gibt es genau einen, sonst könnte es mehrere geben?
No description provided.