✨ 내 프로필 조회 API 명세 #23
Conversation
waterfogSW
requested review from
dojinyou,
jisu15-kim and
moondev03
as code owners
|
Caution Review failedThe pull request is closed. Walkthrough이 변경 사항은 Changes
Possibly related PRs
Suggested labels
Suggested reviewers
Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
🧹 Outside diff range and nitpick comments (3)
openapi.yaml (3)
136-158: 새로운 엔드포인트가 잘 정의되었습니다.
/users/my엔드포인트가 적절하게 구현되었습니다. Bearer 토큰 인증을 사용하고 있으며, 사용자 프로필 정보를 반환하는 응답 스키마가 잘 정의되어 있습니다. 오류 응답도 적절히 처리되고 있습니다.일관성을 위해 다른 엔드포인트와 마찬가지로
parameters섹션을 추가하는 것이 좋습니다. 예를 들어:parameters: - $ref: '#/components/parameters/OSTypeHeader'이렇게 하면 모든 엔드포인트에서 일관된 헤더 정보를 요구할 수 있습니다.
365-378: 인증 실패에 대한 응답이 잘 정의되었습니다.
Unauthorized응답이 적절하게 구현되었습니다.ErrorResponse스키마를 참조하고 있으며, 명확한 예시를 제공하고 있습니다.응답의 설명을 더 명확하게 할 수 있습니다. 현재 "토큰 만료"로 되어 있는데, 이는
Forbidden응답과 혼동될 수 있습니다. 다음과 같이 변경하는 것이 어떨까요?description: 인증 실패 (유효하지 않은 토큰 또는 토큰 누락)이렇게 하면
Unauthorized와Forbidden응답의 차이가 더 명확해질 것입니다.
550-569: 사용자 정보 응답 스키마가 잘 정의되었습니다.
GetMyUserInfoResponse스키마가 적절하게 구현되었습니다. 사용자의 이름, 전화번호, 프로필, 원하는 파트너 정보를 포함하고 있으며, 모든 필드가 필수로 지정되어 있습니다.UserProfile과UserDesiredPartner에 대한 참조를 사용하여 재사용성을 높인 점도 좋습니다.향후 확장성을 고려하여, 사용자 ID 필드를 추가하는 것이 좋을 것 같습니다. 예를 들어:
properties: id: type: string format: uuid description: 사용자의 고유 식별자 # ... 기존 필드들 ... required: - id # ... 기존 required 필드들 ...이렇게 하면 클라이언트 측에서 사용자를 더 쉽게 식별하고 관리할 수 있을 것입니다.
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 0
🧹 Outside diff range and nitpick comments (2)
openapi.yaml (2)
136-155: LGTM! 새로운 엔드포인트가 잘 정의되었습니다.새로운
/users/my엔드포인트가 RESTful 원칙을 잘 따르고 있으며, 보안 스키마도 적절히 적용되어 있습니다. 사용자 인증에 Bearer 토큰을 사용하는 것은 좋은 선택입니다.한 가지 제안: 응답에 캐시 제어 헤더를 추가하는 것이 좋을 것 같습니다. 사용자 정보는 자주 변경될 수 있으므로,
Cache-Control: no-store헤더를 포함하여 클라이언트 측에서 이 정보를 캐시하지 않도록 하는 것이 좋습니다.responses: '200': description: 조회 성공 headers: Cache-Control: schema: type: string description: 캐시 제어 지시문 example: no-store
540-559: 사용자 정보 응답 스키마가 잘 정의되었습니다.
GetMyUserInfoResponse스키마가RegisterUserRequest스키마와 일관성을 유지하면서 필요한 모든 사용자 정보 필드를 포함하고 있어 좋습니다. 복잡한 객체에 대해$ref를 사용한 것은 재사용성을 높이는 좋은 방법입니다.한 가지 제안: 사용자의 고유 식별자(ID)를 추가하는 것이 좋을 것 같습니다. 이는 클라이언트 측에서 사용자를 고유하게 식별하는 데 유용할 수 있습니다.
GetMyUserInfoResponse: type: object properties: id: type: string format: uuid description: 사용자의 고유 식별자 # ... 기존 필드들 ... required: - id # ... 기존 required 필드들 ...
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (1)
- openapi.yaml (3 hunks)
🧰 Additional context used
🔇 Additional comments (2)
openapi.yaml (2)
363-382: 인증 실패에 대한 응답이 명확하게 정의되었습니다.새로운
Unauthorized응답 컴포넌트가 잘 구조화되어 있으며, 인증 실패에 대한 명확한 오류 메시지를 제공합니다. 토큰 만료와 유효하지 않은 토큰에 대한 두 가지 예시를 포함한 것은 좋은 접근입니다.오류 코드가 전체적인 오류 처리 전략과 일관성을 유지하고 있어 좋습니다. 또한 예시에서 사용된 시간 형식이 ISO 8601을 따르고 있어 적절합니다.
Line range hint
1-759: 전반적으로 API 명세가 잘 개선되었습니다.이번 변경사항들은 사용자 프로필 관리 기능을 크게 향상시켰습니다. 새로운
/users/my엔드포인트,Unauthorized응답 컴포넌트, 그리고GetMyUserInfoResponse스키마가 잘 정의되어 있으며, 기존 API 설계와 일관성을 유지하고 있습니다.제안된 개선사항들(캐시 제어 헤더 추가, 사용자 ID 필드 추가)을 고려해 보시기 바랍니다. 이러한 작은 변경사항들이 API의 전반적인 품질을 더욱 향상시킬 수 있을 것입니다.
Summary by CodeRabbit
새로운 기능
/users/my추가 (GET 요청).GetMyUserInfoResponse정의.버그 수정
Unauthorized응답 추가.