Add some speaker notes to CI and Recap

.vscode/settings.json

@@ -19,5 +19,10 @@
       "titleBar.inactiveForeground": "#e7e7e799"
    },
    "peacock.color": "#1857a4",
-   "cSpell.language": "en,de"
+   "cSpell.language": "en,de",
+   "cSpell.words": [
+      "Buildsystem",
+      "Pytest",
+      "Pytests"
+   ]
 }

chapters/06_ci.md

@@ -124,10 +124,10 @@ Es basiert, wie wir euch ja schon gezeigt haben, auf CMake und Ninja, ...
 
 "click"
 
-Die Pytests widerum rufen führen dann CMake mit den entsprechenden Targets auf und testen die erwarteten Artefakte.
+Die Pytests wiederum rufen dann CMake mit den entsprechenden Targets auf und testen die erwarteten Artefakte.
 
 Auf diese Art und Weise sind wir in der Lage, fehlschlagende Builds, Tests oder das Fehlen von Artefakten einfach zu erkennen und darzustellen.
 
 Gleichzeitig ist durch die Pytests eine einfache Erweiterbarkeit von Tests gewährleistet, die man auch mit wenig Erfahrung des gesamten Systems bewerkstelligen kann.
 
-Wichtig ist unserer Meinung nach vor allem die Nachvollziehbarkeit für den User.
+Wichtig ist unserer Meinung nach vor allem die Nachvollziehbarkeit und Reproduzierbarkeit für den User.

chapters/07_recap.md

@@ -4,6 +4,24 @@
 * Dokumentation und Nachweis der SW Qualität <p style="color: red"><span class="fragment highlight-green" data-fragment-index="2">A.SPICE</span><span class="fragment" data-fragment-index="2">👍</span></p>
 * Continuous Integration <p style="color: red"><span class="fragment highlight-green" data-fragment-index="3">Weniger ist mehr</span><span class="fragment" data-fragment-index="3">👍</span></p>
 
+Note:
+
+Okay, viel erzählt, kurzer Recap unserer Challenges.
+
+(click)
+
+Unsere Antwort auf Projektvielfalt: Softwareproduktlinien
+
+(click)
+
+Unsere Antwort auf SW Qualität und A.SPICE: Automatisches A.SPICE konformes Reporting
+
+(click)
+
+Unsere Antwort auf CI: Leichtgewichtige Pipelines für GitHub, Jenkins und Co., die Intelligenz steckt im Buildsystem.
+
+
+
 ---
 
 ![](images/qr-presentation-link.png)